徐建信：广东佛山顺德法院和佛山中法制造冤家错案造成200万损失

控告、追责申请书

控告、追责申请人：

徐建信，男，1964年12月20日出生，汉族，居住地址：河南省新野县上庄乡山坡村徐庄12组，身份证号码：412931196412202151联系方式：18665413033

控告、追责被申请人

1、山东汇源建材集团有限公司挂靠单位住所地山东省潍坊市寿光市台头镇，统一社会信用代码：913707836135558428，法定代表人：程效明，联系方式：13806465328

2、其它当事人收货单位宁波梅山保税港区迈迪瑞建筑材料有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼五号512室，统一社会信用代码:913302060749061634电话18928663928.责

3、佛山市顺德人民法院院长，范碧莹法官，执法官周长峰，及佛山市中级人民法院审判长陈庆莉及山东汇源公司律师丁玮，判决生效执行虚假证据暴露后，法官电话催其补办故意拖延至今，却说管辖不到山东寿光法院以徐建信第三人身份强行查封、划扣截留、侵占徐建信北滘美的新都汇301三个季度租金财产，并贴铺门面通告，拍买。顺德人民法院虚假证据诉讼不予执行却配合山东汇源公司异地执行的违法形为。

一、申请再审的事由

再审申请人徐建信不服佛山市中级人民法院2023年11月29日作出的已发生法律效力的[(2023)粤06民终12863号]民事判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一项规定的本人有新的证据，足以推翻原判决裁定的；第二项规定的原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;第三项：原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；第四项规定的原判决、裁定事实的主要证据未径质证的;第五项规定的对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;第六项规定的：原判决、裁定适用法律确有错误的；第二百零八条：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以再审。经人民法院审查属实的，应当再审。及其他“应当再审”的事由，提出如下再审申请。

二、请求事项

1、驳回山东汇源公司在山东寿光人民法院同案异异地重复虚假起诉请求。即(2022)鲁0783民初5150号，后因管辖权移送佛山顺德人民法院。撤销佛山市顺德人民法院作出的案号为(2023)粤0606民初3736号民事判决及(2023)粤06民终12863号的民事判决。依法进行再审、因涉案虚假证据诉讼、民事案件转刑事案件，移送公安机关调查处理；或改判。恢复广东省佛山市人民法院公平、正义已发生法律效力判决执行。

2.、恢复(2022)粤06民终4832号民事判决执行，恢复再审申请人2024年4月3日向顺德人民法院申请的强制执行，[(2024)粤0606执7954号]，请求贵院强制被执行人宁波迈迪瑞公司向再审申请人支付货款4119819.48元及利息。[利息计息方法：以5642287元为本金，自2018年6月22日（美的置业与山东汇源建材集团有限公司的框架协议、宁波迈迪瑞公司购销合同停止之日）起至欠款清偿之日止所欠货款三倍赔偿。(中间已支付部分款项之日为部分清偿还之日止扣计)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。]

3、依法驳回或改判山东汇源公司的全部诉讼请求；及山东汇源公司起诉申请山东寿光人民法院作出的，山东省青州人民法院作出的执行裁定书，以(2023)粤0606民初3736号虚假诉讼判决书判输徐建信为由再以山东汇源公司其它案件，徐建信第三人身份为由执行查封冻结名下车辆，名下铺租下金划口金等财产以三倍价赔偿。

4、并追究两老赖单位律师、法人刑事责任和虚假证据诉讼罚款。

三、事实和理由

告老赖赢后反被老赖查封迫害至今。6年来5次开庭收到4个法院判决书。

徐建信因追要货款给工人发薪起诉两个老赖，一个挂靠单位山东汇源公司，一个收货付款单位宁波迈迪瑞公司。

挂靠单位山东汇源公司，恶意庭审提供虚假证据证诉讼如下:

一，(2020)粤0606民初31562号原告徐建信起诉请求✏“1，判令四被告支付原告货款5642287元(其中已支付山东汇源公司部分，由山东汇源公司、广东汇源公司共同支付原告，其余由美的置业公司支付原告)及利息。事实和理由:2017年6月14日，广东汇源公司法定代表人彭彬华向原告出具山东汇源公司授权书，授权原告向美的地产集团提供防水砂浆和Js产品，生产、送货签单由徐建信完成，款项由山东汇源公司代为请款。(主材防水卷材由山东汇源公司生产供货)。2017年8月3日山东汇源公司与美的置业公司签订《2017年度防水材料集中采购年度合作框架协议》，山东汇源公司及原告开始向美的置业公司供应防水材料，其中原告实际供应聚合物防水涂料、聚合物灰浆等部分防水材料，价值5642287元。…现美的公司已向山东汇源公司支付原告供货货款中部分货款，该款项应由被告山东汇源公司与广东汇源公司共同支付原告，其余未支付货款应由被告美的置业属下宁波迈迪瑞公司支付原告，经原告多次催要，各被告一直推拖不予支付。“庭审审理后期，判决书第14页正数第3行，“被告山东汇源公司、广东汇源公司不承认、也不是涉案买卖合同的一方当事人，也没有向原告作出愿意对涉案货款承担清偿责任的意思表示，故被告山东汇源公司丶广东汇源公司也对涉案货款不承担清偿责任。至于被告宁波迈迪瑞公司丶山东汇源公司的结算问题应由双方根据实际的供货情况另行核对账目，与涉案货款结算无关。判决宁波迈迪瑞公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告徐建信支付货款5642287元及利息″。″

虚假证据 ①，山东汇源公司庭审提供虚假证据，质证《授权委托徐建信生产供货合同》山东汇源建材集团公章是假，故徐建信因证据不足撒诉，一周后，山东汇源副总刘德生带律师函到收货单位故迈迪瑞公司催要徐建信货款，并告诉徐建信供货款全是山东汇源公司的，徐建信骂山东汇源是强盗，合同诈骗，不认自已公司公章为由，不承认授权供货合同，来侵占别人货款为目的。2020粤0606民初31562号民事判决书第9页倒数第7行证据证明。构成虚假证据诉讼事实。

虚假证据②，2020粤0606民初31562民事判决书第6页正数第11行:对双方有争议的证据，本院认定如下:

1、原告提供的《授权书》，是由彭彬华当场拿出山东汇源公司‘公章′盖出来的，被告山东汇源公司没有相反证据反驳，且《授权书》与《美的地产集团2017年度防水材料集中采购年度合作框架协议》中的《防水性能表》上加盖的印章是一致，故本院对《授权书》真实性予以确认。

2、原告出具的《证明》，该证明上有被告广东汇源公司的印章，被告广东汇源公司虽有异议但没有相反证据反驳，本院予以确认。

3、原告提供的《材料设备质量报审表》27份丶《材料设备到货签收单》(27份)，由于上述签收单的供货单位宁波迈迪瑞公司，而被告美的置业、宁波迈迪瑞公司均无异议，被告山东汇源公司有异议但没有提供相反证据反驳，被告广东汇源公司表禾没有明确意见由法院依法认定，本院矛以确认。

4、原告提供的供货确认书、付款确认书、材料设备报审表，被告美的置业、山东汇源公司、宁波迈迪瑞公司均无异议，本院予以确认。

5、原告提供的送货物流据流单据，四被告虽有异议但没有相反证据反驳，该证据与原告提供的其它证据能相互印证原告的证明内容，本院予以确认。6、7…

8、被告山东汇源公司提供的往来账证明，因该证明由被告山东汇源公司单方制作，被告美的置业、宁波迈迪瑞公司对被告山东汇源公司主张的往来款项均不予确认，被告山东汇源公司也未能提供其它证据佐证，本院不予确认。

9、被告山东汇源公司提供的《证明》，(出具单位:寿光市金兴印章有限公司)，该证据与被告山东汇源公司的证明内容无关联，且本院已依法确认《授权书》的真实性，故本院对该证据不予确认。

以上已发生法律效力文书，证明山东汇源公司是老赖，并且民事判决审理中多次提供虚假证据，构成刑事案件调查处理。依法追究其刑事法律责任。

虚假证据 ③，庭审上山东汇源公司举证法官，“从无认识原告徐建信，从无与其签订过任何《授权供货合同》，供货到宁波迈迪瑞公司”。2020粤0606民初31562号判决法官问原告徐建信是否如被告山东汇源公司所说至今不认识原告？徐建信质证:‘不认识怎支付过徐建信款项过？′山东汇源公司回答说‘支付的款项是居间费款项，因双方签订过另外有《居间合同》，其内容每平方返3元徐建推销防水卷材\Js产品到湖南各市，江西，贵州丶河北等城市，出差费，住宿，送礼其物总包工地房空调礼品等等酬劳薪水费用，山东汇源公司止2018年6⺝进度结算销售迈迪瑞公司135万平方卷材，135×3=405元，第二个居间合同改为1.5元返回，也有200多万，因送货前销售业务，故不拖欠影响销售，分段支付徐建信。因为不同合同，徐建信故无起诉居间合同，一审于山东汇源公司的虚假证据提供，质证引出来已支付款项为居间费达到一致意见。

山东汇源公司不服一审(2020)粤0606民初31562号号民事判决，上诉佛山市中级人民法院二审(2022)粤06民终4832号，徐建信不得不提供居间合同4页，再次在二审庭审中，已支付款项是居间费用达成一致意见。

虚假证据④，山东汇源公司不服一审上诉二审(2022)粤06民终4832号，再次提供虚假证据:‘已出具到被告宁波迈迪瑞公司45005905.1元作为依据、依照，请求法院改判已支付居间费款项189万为货款，并作为上诉请求、事实与理由要求改判，判决书第5页第2行，事实理由如下:‘(一)、(二)，(三)、(四)、(五)。山东汇源公司支付1890000元款项的依据是依照山东汇源公司与徐建信的约定，结合山东汇源公司向宁波迈迪瑞公司开具的增值税专用发票及宁波迈迪瑞公司向山东汇源公司的回款′。第6页倒数第1行及倒数12行，‘(三)山东汇源公司按照宁波迈迪瑞公司要求已经出具13239826.86元防水材料发票，其中砂浆料发票4500590.1元。山东汇源公司积极开具发票的形为能够证明山东汇源公司积极向宁波迈迪瑞公司主张款项。由此一审法院进行该事实认定缺乏证据及法律依据。′…倒数第2行:‘′(二)宁波迈迪瑞公司收到开具发票税价合计13239826.86元，其中的砂浆料发票4500590.1元，已付款25506040.68元，有1949949.42元已开具发票金额没有支付＇。第18页正数第10行:‘本院二审期间，山东汇源公司提交了以下证据:1，2，3，陈姣出具的证明、身份证复印仲及银行交易记录、银行卡交易明细一份(32)页。来源:陈娇个人出具及银行转账明细。拟证明目的:…分14次向徐建信支付涉案材料款项1890000元，山东汇源公司承担向徐建信付款的义务，山东汇源公司与徐建信之间存在买卖合同关系。4，增值税专用发票明细及票据一份28页。来源山东汇源公司。拟证明目的:第一、证明山东汇源公司按照美的公司的要求向宁波迈迪瑞公开具了13239826.86元防水发票，其中砂浆料发票4500590.1元，砂浆料回款2550640.68元，向徐建信支付1890000元。第二、通过发票能够证实发生买卖关系主体为山东汇源公司与美的置业公司及其下属宁波迈迪瑞公司，徐建信是山东汇源公司的供货商。第三、若是徐建信与美的置业公司及下属的宁波迈迪瑞公司存在买卖关系，那么徐建信收到款项后不能开具发票，势必造成国家税款的流失，徐建信获得非法利益。5，…″。

上述山东汇源公司提交证据为虚假上诉证据。(2022)粤06民终4832号第21页正数第5行号及倒数第1行，徐建信质证认为:‘对证据1，…对证据2，对山东汇源公司提供证据3证明、身份证复印件，及佛银行交易记录真实性丶合法性予以确认，对关联性，证明內容不予确认。徐建信确认收悉山东汇源公司支付的170万全部为居间费用，徐建信和山东汇源公司仅存在借名供货以及居间的合同关糸。关于证据4增值税专用发票及票据的真实性，徐建信并非发票开具人不清楚真实情况，无法确认;对证明内容不予确认。(1)山东汇源公司也未提交任何证据佐证徐建信向其供货，如买卖货物下单、送货以及对账记录。这与正常买卖合同交易刁惯完全不一致。(2)根据山东汇源公司出具《授权书》所示，徐建信借用山东汇源公司名义向美的产供货，由山东汇源公司请款并扣7%的发票。…山东…汇源公司通过控制其它私户转账支付了170万现金，无法解释私户账款来源，却指责徐建信造成税款流失，显然采用双标。关于证据5、6、7、8、项目购销合同真实性，徐建信不清楚山东汇源公司与美的集团交易情况，无法确认。对关联性、证明內容不予确认。

第23页倒数第10行:宁波迈迪瑞公司质证认为:“关于山东汇源公司提交的证据4中，编号为25709312的发票没有收到。…″

上述证明山东汇源公司上诉请求，事实与理由及证据，质证是虚假证据提交，终审法院不予采纳，驳回上诉状请求，并维持原判。

虚假证据⑤，山东汇源公司不服终审(2022)粤06民终4832号判决，应该在广东省高级人民法院申请再审审判，可是没有。终审判决书2022年7月15日生效，2022年7月26日，宁波迈迪瑞公司收到山东寿光人民法院协助冻结564万执行货款其中230万执行通知书，徐建信收到山东寿光人民法院山东汇源公司起诉通知书(2022)鲁0783民初5150号及山东号汇源公司因起诉申请山东寿光人民法院执行查封冻徐建信所有个人储蓄卡执行裁定书。系同案异地重复虚假证据，采用完全抄袭(2022)粤06民终4832号上诉佛山中院上诉请求，事实与理由及所有虚假证据作主要事实证据起诉，违法国家重禁止同案异地重复起诉原则。直接导敖致因重复虚假证据起诉，执行时虚假证据暴露。后自提出补办调解。再因虚假证据补办5642287元增值税专用发票不能出具，告之因山东汇源欠山东寿光市税局增值税专用发票800多万，出具不来，玩失踪躲避(2023)粤0606民初3736号及(2023)粤06民终12863号民事判决执行，徐建信于2024年3月4号申请强制执行，执行法官周超峰与初审法官峰范碧莹多次电话山东汇源公司丁玮律师不前来顺德人民法院调解补办564万增值税发票，却委托山东寿光人民法院执法局，山东青州市人民法院执法局，以山东汇源公司其它山东省案件欠款官司，以顺德人民法院(2023)粤0606民初3736号虚假起诉赢徐建信案件为由，以徐建信第三人身份查封冻结徐建信债权189万截留，及查封划扣徐建信名下唯一铺租金扣三个季度、及车辆及查封。这是判决后新证据证明虚假起诉证明，证明山东汇源公司虚假诉讼，骗取判决书，侵占受害人人身财产为目的证据。刑法第307条，应追究虚假诉讼参与人员律师及单位刑事明法律责任。罚款并拘留判刑7到10年。

虚假证据⑤，徐建信讨货款发放工人工资从2018年6月22日宁波迈迪瑞公司与山东汇源公司购销合同终止，到2022年8月2日，已发生法律效力判决执行支付货款564万仅收到迈迪瑞152万元。另外迈迪瑞公司威胁逼迫签订不自愿原则执行和解确认，要徐建信放弃利息、诉讼费，和协助偷税漏税的564万17%增值税专用发票税点96万，实际供货人合法财产占为已有。一方面积极配合山东汇源公司的申请寿光人民法院的协助执行冻结、已发生法律效力执行货款230万，又不等山东寿光人民法院起诉审理判决开庭审判结果，迈迪瑞公司到彿山市顺德人民法院办理结案违法形为。上述证据证明迈迪瑞公司串通配合山东汇源公司制造虚假证据起诉，故意隐瞒主要基本实事证据，故意违法办理人情关糸结案手续，掩盖违法侵占供货人合法财产411万元为目的。根据《中华人民共和国民事法》笫二百十一二条的规定，违法签订执行和解书，不平等、明知有争议最终纠纷没审理判决之前及不自愿原则执行和解签签订，经法院调查属实，视为无效执行和解签订，应当再审调查处理。

虚假证据⑥判违反同案不同判原则。(2023)粤0606民初3736号第1页:[原告(汇源)向本院提出诉讼请求:1，判令被告立即返还款项1890000元，…事实与理由:原告(汇源)依约向宁波迈迪瑞公司提供防水材料，开具发票，收取款项，因原告提供的′除防水卷材除类产品外，还需要提供水泥沙浆✈Js产品，于是原告联系被告，由被告向原告提供，…该货款金额为5642287元，依照约定…并开具发票，另，原告向案外人宁波迈迪瑞材料公司开具了徐建信供货的砂浆料发票4500590.1元。…被告徐建信辫称，一、本案违反民诉法一事不再理原则，应当驳回原告的起诉。关于原告与被告之间的争议，已经由2020粤0606民初31562号一审民事判决及2022粤06民终4832号二审判决审理完毕，所有争议事实和证据均已有生放判决予以认定，本院没有新的事实新的证据提交，所以应当驳回原告的起诉。二，根据禁止反言规则，应当由原告承担不利的诉讼后果。…″第4页本院经审理查明如下实事，…第7页正数第2行:“另查明…《关于庭审落实问题的回复》内容包括…山东汇源公司不服(2020)粤0606民初31562号判决，其提起上诉时称:…(二)、(三)山东汇源公司支付1890000元款项依据是依照山东汇源公司与徐建信约定，结合山东汇源公司向宁波迈迪瑞公司开具的增值税专用发票及宁波迈迪瑞公司向山东汇源公司的回款。″再查明…。]这些重复旧证据提作为主要证据依据。证据证明:山东汇源公司(2023)粤0606民初3736号案的起诉请求、事实理由及主要证据，与山东汇源公司2022粤06民终4832号案上请求、事实理由一摸一样，违反国家禁止同案异地重复虚假诉讼原则，且同案不同判，直接导致虚假证据败露结果，执行提出补办。应该刑事案件调查处理，并追究参与人及单位刑事责任。

以上新规虚假证据，《民事诉讼法》第二百一十一条，第二百一十二条，第二百零八条规定的。

笫一项有新的证据执行和解《确认函》内容，原审判之前一年的2021年12月丨日、2022年7月18日《确认函》和二审维持原判2023年12月3号日生效判决之后，执行时虚假证据自行暴露，山东汇源公司前来佛山顺德宁波迈迪瑞公司调解，提出补办出具起诉请求并依据、依据、结合的主要事实理由基本证据:依据已经出具到案外人宁波迈迪瑞公司4500590.1元增值税专用发票，依据迈迪瑞材料回款，再结合‘约定′，推断出已发生法律效力文书，即原判决即一审庭审上，二次上诉庭审双方巳支付款为居间费用款1890000元达到一致意见，改判为货款的判决。①《确认函》内容新证据证明(2023)粤0606民初3736号民事判决、立案之前已经发生、存在，证明虚假。②(2023)粤06民终128863号民事判决之后，执行时虚假证据暴露提出补交，行刄证明虚假证据诉讼。③虚假证据暴露出后山东汇源公司前来广东省佛山市顺德北滘迈迪瑞公司协调补办出具564万增值税专用发票，迈迪瑞公司退还564万17%十3%税点(96万十3%发票)，山东汇源公司扣徐建信供货564万7%税点，再重计退还徐建信415万1居间费款，协调后。山东汇源公司玩失踪，徐建信申请强制执行，顺德人民法院执法官说电话山东汇源几次不到顺德人民法院补办及调解执行，无奈让徐建信找初审法官范碧莹去追催山东汇源公司，初审法官也电话三五次后说催不到，证据证明执行官与初审法官配合山东汇源公司造假诉讼状暴露后，配合理由，及帮助造假方执行载定执行。应追其目的及责任。现新证据证明，足以推翻原判决、裁定的;

第二项，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;第三项原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;第四原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;(2022)粤06民终4832号判决书第23页质证“没有收到″为虚假证据质证，(2023)粤0606民初3736号及(2023)粤06民终12863号审理没有调查、没有通知迈迪瑞公司质证，且隐瞒巳发生法律文书的质证，却采信采纳虚假说查明查实。帮助伪造虚假证据行为。第五项:对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请本案本院调查收集，本案人民法院未调查收集的;

第六项:原判决、裁定适用法律确有错的;《民事诉讼法》第67条规定，自已无法收集的证据，法院有义务调查取证。(2023)粤0606民初3736号法官没有调查取证。案件基本事实认定错误，认定漏了该质证的主要证据没有质证，没有保证。《民事法》第207条，即便逾期提交证据，只要与案件基本事实有关，法院也应该采纳，应当再审。

第二百零八条，第二百一十二条，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审及等“应当再审″的事由(多项由应逐项列明)，提出如下再审申请。山东汇源公司与宁波迈迪瑞公司相互配合，恶意制作、利用虚假证据起诉、实际侵占实际供货人货款为目的。

虚假证据⑦，立案审理前有新证据，已证明山东汇源公司起诉基本主要实事证据虚假。（1）：案外人宁波迈迪瑞公司与徐建信2022年7月18曰签订执行和解《确认函》，内容证据证明，证明起诉请求、事实与理由为虚假证据。

新证据发現，即在后诉(2023)粤0606民初3736号立案、庭审结束之前、证明已经存在虚假。

《确认函》内容:“本人徐建信同意宁波迈迪瑞公司依据本人2021年12月书写的承诺函扣除17%的增值税税点后仅需支付本金5642287-(5642287*0.17)=4683092.21给本人，同时承诺书中的确定的利息等均无需支付。一方面面提交已经出具4500590.1元增值税专用发票，到案外人宁波迈迪瑞公司。且依据依照及结合推出自意裁定，作为起诉请款事与理由主要基本实事证据提交。一方面《确认函》内容暴露案外人宁波迈迪瑞公司2022年7月18曰，以增值税专用发票用为名义扣减徐建信法律生效律货款564万17%共96万。这不仅是自相茅盾，是恶意串通配合并参与虚假证据诉讼违法制造。

再审申请人由于急于追回货款发放工人工资，于2021年12月(2020)粤0606民初31562号判决书执行时，被威胁、逼迫逼环境签订不公平的执行和解《确认函》。案外人宁波迈迪瑞公司以‘不签名拟定好的《确认函》为由，“否则有权拒绝支付徐建信供货迈迪瑞货款5642287元的判决执行″的违法行为。宁波迈迪瑞公司提交于2022年7月18日依照2021年12月《确认函》内容，重签新的执行和解《确认书》。

新证据虚假证据⑧，审理判决后虚假证据，执行时自行暴露后，协调提出补办。主审法官催过两次。可核对调查主审法院范碧莹证明。

山东汇源公司玩失踪，律师丁玮多次推拖法并拒绝到顺德法到院调解协助执行，并欺骗初审法官说忙开庭，拖下月下月不到佛山顺德法院调解执行，又电话告说其欠山东寿光市税局增值税专用发票800万，不能短时间出具补办。半年后一致不露面，却委托山东青州法院，寿光人民法院执官以徐建信第三人身份侵占名下商铺租金占为已有。附山东寿光丶青州市人民法院冻结查封侵占证据。

新证据虚假⑨，山东汇源公司供货迈迪瑞公司防水卷材《供货确认》。证明山东汇源公司与徐建信于2018年6月供货合同停止后，居间费核对办理过结算部分款项.1890000元。且于2020粤0606民初31562庭审上与审判长三方达到一致(庭审笔录150页)。2022粤06民终4832号笫24页上数笫2行，本院二审期间，徐建信提交了居间合同4页，复函1页，由此可证徐建信与山东汇源公司存在居间以及借名供货的情形。徐建信与山东汇源公司并不存在买卖合同关系。山东汇源公司质证认为:对这两份证据的真实性丶合法性没有异议。笫二次庭审居间费支付过189000元，是第一、第二次庭审三方达到一致意见。

新证据虚假⑩，报案申请人徐建信通过法律讨帐，一二终审赢了官司，却被老赖们恶意串通配合伪造虚假证据同案重复起诉，得到同案相反判决，最后反被老赖查封所有储蓄卡步及名下财产，导致寸步难行，举家生活困难。属庭审结束之后形成新的证据。证明山东汇源公司恶意提交个虚假证据诉讼。

以上实事，是新证据发生。望公安机关青天大老爷‘调查处理或移送公安刑事调查伪造证据据虚假诉讼。还讨薪讨账人7年的公平，

《中华人民共和国民事诉讼法》等法律强调法律的统一适用和司法的公正。最高法院的相关规定多次强调同案同判原则的重要性。案件比较，法律适用，判决理由决:充分说明裁判理由。本案初审法官没有说明判决理由，却采信虚假证据已出具案外人564万增值税专用发票，根据丶依照回款去推断，去改判189万是货款而不是前案已达成二次一致意见的居间费，并自由裁定居间费没达到一致意见的自我认识，自意判决。

同案重复起诉不同判具体三个具体条件:

1、当事人相同。

2、诉讼标的相同。

3、诉讼请求相同或后续变更的诉讼请求基于同一实事或理由。

新证据虚假⑩

山东汇源公司承认了(2023)粤0606民初3736号起诉请求、事实理由主要证据是虚假，提出补交后，要求案外人宁波迈迪瑞公司退还96万及3%发票不再要向徐建信追要。顺德人民法院执行法官电话不到山东汇源公司调解执行，二次推徐建信找初审法官帮催也不前来证据证明情况下。山东汇源公司另案欠寿光振市张振市勇劳务纠纷合同案36万，且徐建信从无认识寿光张振勇，且及山东青州法院另案青州企业与山东汇源公司的案件193万，徐建信同样也无认识山东青州企业及青州法院执行官案件，却执行裁定徐建信以第三人身份暴力执行，执行理由以徐建信败诉山东汇源公司胜诉(2023)粤0606民初3736号，及(2022)粤06民终4832号，山东汇源提交证据上诉，因质证虚假不予采纳维持原判，徐建信赢的民事判决书。(2023)粤0606民初3736号系重复虚假证据诉讼，提出补交又失踪，且起诉时恶意冻结债权230万大于虚假争议的189万，又冻结徐建信个人储蓄卡所以银行行为证据证明，其目的明确，侵占受害人财产及全家生存。暴露后不知悔过，应停止侵害应，变本加励。玩失踪顺德法院无奈执行调解却告诉徐建信，顺德人民法院眼看着山东寿光人民法院及青州人民院执行法官带人到广东顺德北滘美的物业，强制执行截留划扣商铺三个季度租金费，徐建信悲愤求助北滘法庭范碧莹法官，回答推托说不能管辖山东汇源公司委托授权寿光人民法院及青州市法院粗暴执法。

徐建信要生存，全家要生存，因讨薪6年银行卡、车辆查封后无任何经济来源，徐建信以(2022)粤06民终4832号民事判决为法律武器，正当防护自身利益，身装家用菜刀，近期等待山东寿光执法局人员到来暴力执行，来正当守护自身财产，上去刀砍山东寿光、青州法院、现在准备正义战斗这些证据，是新证据发现，特此报案求助公安调查处理，制止正当护卫过当发生。特此控告山东汇源公司的违法形为发生。

上述条件均是山东汇源重复起诉请求、事实与理由与(2022)粤06民终4832号上诉请求事实与理由完全相同。又原判决丶裁定认定的基本实事缺乏证据证明，主要证据是伪造的，判决、裁定认定事实的主要证据不去质证。前案已发生法律效力文书质证不看到，重复审理时未质证，法律适用错误。

二. 原判决认定事实的主要证据系伪造，且适用法律错误。

(1)山东汇源公司起诉所依据的增值税专用发票并未实际开具，属于伪造证据。

(2)一审法院未查明1890000元款项的性质，错误认定为货款而非居间费。

(3)山东汇源公司异地重复起诉，违反”一事不再理”原则，原审法院未予驳回。

(4)山东汇源公司虚假诉讼行为已严重侵害申请人合法权益，应依法予以严惩。