安徽省高级人民法院：
      举报人（投诉人）： 蚌埠畅达房地产开发有限公司
      法定代表人： 许武昌
      地址： 蚌埠市五河县淮河路8号
      联系电话： 13905246069、13805246369
      被举报人： 张某，蚌埠市中级人民法院法官
      被反映单位： 蚌埠市中级人民法院
      请求
      1. 请求贵院依法对蚌埠市中级人民法院审理的（2025）皖03民终（此处应为二审案号，您文中提及2596号及1043号，请核实最终二审案号） 案件进行督办，纠正张某法官在二审审理中的程序违法行为，撤销基于不完整证据作出的错误审计征求意见。
      2. 请求贵院依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于进一步加强虚假诉讼犯罪惩治工作的意见》（法发〔2021〕10号）第八条、第十条之规定，指令蚌埠市中级人民法院将赵某红涉嫌虚假诉讼的犯罪线索移送公安机关立案侦查。
      3. 请求对张某法官在审理本案中涉嫌枉法裁判及违纪的行为，移交纪检监察部门调查处理。
     事实与理由：
      举报人与赵某红之间的追偿权纠纷一案（一审案号：（2025）皖0322民初1043号，二审案号：（2025）皖民终3637号，经五河县人民法院一审及蚌埠市中级人民法院二审审理。举报人发现，二审法官张某在审理过程中存在严重程序违法、故意隐匿证据、涉嫌枉法裁判的行为，且相对方赵某红涉嫌虚假诉讼。具体事实如下：
      1、二审法官张某严重违反法定程序，滥用职权引导审计程序
      在二审审理期间，张某法官本人可以清晰依据证据链判决；确以“中院审委会意见”为由，绑架审委会，为自己非法行为开脱责任，主动引导上诉人赵某红启动司法审计程序。该行为超越了法官居中裁判的法定职责边界，实质上是利用审判权为一方当事人收集证据，将公权力异化为私人的“取证工具”，严重违反了法官职业道德和诉讼程序规定。
      2、故意隐匿关键核心证据，导致审计结论错误
      在安徽经纬会计师事务所征求意见期间，张某法官负有全面移送证据的职责，但其故意不向审计机构移送足以推翻原判、证明债务已消灭的核心证据，导致审计机构在信息不全的情况
      1. 《债务清单抵扣说明》（2015年2月9日）： 该证据有赵某红亲笔签字“同意”并加盖国贸酒店公章，明确载明案涉200万元债务已抵扣购房款。该证据直接证明该笔债务已结清，与畅达公司无关。
      2.在双方均认可 《购酒店支付明细》： 赵某红在该明细第九项中亲笔确认“200万华芳贷款利息和本金怎么抵扣”，证明赵某红本人当时已认可该笔款项属于抵扣范围。
      3. 《结算协议》（2015年1月6日）： 协议明确约定“转让款全部结算清，不再有任何债权债务”。
      上述证据已由蚌埠市中级人民法院在（2025）皖03民终2596号判决书中查明并认定其法律效力（见该判决书P19页7—14行）。张某法官在本案中故意隐匿上述证据，属于典型的“因程序瑕疵导致实体错误”，其行为涉嫌故意违背事实和法律作枉法裁判。
     3、原审已查明事实，二审试图通过错误审计推翻原判
     五河县人民法院在一审中已查明，赵某红的主张因举证不能而不成立，认定了该笔200万元债务不属于畅达公司。张某法官在二审中无视一审已查明的事实和证据，试图通过不完整的审计报告推翻原判，其行为严重损害了司法公信力。
     4、赵某红的行为已涉嫌虚假诉讼罪
     赵某红在债务早已结清、诉讼时效已过的情况下，利用十几年前的旧账提起诉讼。结合其在《债务清单抵扣说明》等证据中的亲笔签字确认，其在诉讼中隐瞒债务已结清的事实，属于典型的虚假诉讼行为，严重扰乱了诉讼秩序，浪费了司法资源。
     综上所述，张某法官的行为涉嫌违反《中华人民共和国法官法》及《中华人民共和国刑法》关于民事枉法裁判罪的相关规定。赵某红的行为涉嫌构成虚假诉讼罪。
     恳请安徽省高级人民法院依法履行监督职责，查明事实，追究相关责任人的法律责任，维护司法公正。
     此致
           敬礼
     举报人：蚌埠畅达房地产开发有限公司
      2026年2月7日
     附：证据目录
     1. 《债务清单抵扣说明》复印件；
     2. 《购酒店支付明细》复印件；
     3. 《结算协议》复印件；
     4. 五河县人民法院一审判决书（（2025）皖0322民初1043号）复印件；
     5. 蚌埠市中级人民法院（2025）皖03民终2596号民事判决书复印件（标注关键认定页）。
     来源新浪微博